一、论述争夺流通主动权的现实意义？
争夺流通动权也即为控制商品流通主导权，是指控制商品流通渠道，并使该流通渠道上的构成者们为自己的市场销售策略效力的权利。行使这种权利的生产者或商业者，被称为流通渠道的主导权者。
在完全竞争（或纯粹竞争）的市场经济条件下，流通的商品是以由供求关系决定的市场价格为动力，从生产者经过商业经营者，自然地转移到消费者手中的。流通中的各个主体，只是基于利益动机，决定是否扩大生产，是否扩大销售，而不特别考虑只让自己的产品或经营的产品在市场上流通的问题，这样，在流通渠道的构成者之间，只有平稳的合作关系，不会发生由谁来掌握商品流通主导权的问题。
但是在垄断竞争的条件下，由于生产者和商业者都希望确保自己的竞争地位，以产品的差别化和促进销售为核心展开竞争，商品流通便迅速地推进了。各主体普遍采取了开发更好的、更适合消费者需要的商品，并设计、确定自己的商标，定立各种营销策略，积极将商品转移到消费者手中。这时，流通领域中的各个主体，就开始要求流通渠道上的各个构成者采取与自己的市场营销策略相配合的方式来为之效力，这样，流通渠道中的主体地位和利益就大不相同，于是便开始了流通主导权的追逐和争夺。
二、中国如何在国际竞争中获得主动权？
第一个方面，坚持“引进来”和“走出去”相结合，利用好国际国内两个市场、两种资源，注重发挥我们自己的比较优势，在更大范围、更广领域、更高层次上参与国际经济技术合作和竞争，积极拓展我国经济的发展空间。
第二个方面，按照扩大开放和发展保护自己有机统一的要求，深化涉外经济体制改革，不断完善对外开放的制度保障，在扩大开放中维护我国企业利益和国家经济安全。
三、人工智能竞争压力有多大？
从当前人工智能领域的发展情况来看，2020年算法工程师的岗位竞争压力是比较大的，主要原因集中在三个方面，其一是当前算法工程师的整体人才需求增量正在趋缓，这一点在2019年的研究生秋招时就有比较明显的体现，不少打算从事算法岗位的研究生最终选择了开发岗位。
其二是人工智能领域的创业热点正在从技术创新向应用创新转移，随着大型人工智能平台的陆续开放，这一趋势会越发明显。所以大量技术研发能力较差的中小技术团队将转向应用领域，这导致算法工程师的就业渠道正在集中到大型科技公司，所以竞争也会更加激烈。
其三是目前有大量的研究生希望从事算法工程师岗位，这也导致了算法工程师岗位的竞争越来越激烈。实际上，当前计算机视觉、自然语言处理这两个领域的研究生还是存在一定就业压力的，因为前些年这两个领域热度很高，人才招聘量也非常大，所以不少研究生都选择了这两个方向，但是由于人工智能产品在落地应用的过程中遇到了一定的障碍，所以也在一定程度上影响了人才需求。
虽然算法工程师的就业竞争压力比较大，但是从产业互联网发展的大背景来看，算法工程师整体的就业前景还是比较好的，尤其在产业结构升级的推动下，大量的传统行业企业都需要进行智能化改造，而这个过程也必然会释放出更多的算法岗位。
四、人工智能的竞争对手优势？
人工智能的竞争对手的优势在于他们具有更高的情感交流能力和创造性思维能力。 1.鉴于当前技术的限制，人工智能与人类进行情感沟通还无法像人类之间的交流那样自然。而人工智能竞争对手，比如人类顾问和服务提供商则可以与人类进行更加精准、细致的情感交流，收获人类信任和感情共鸣。2.此外，竞争对手也具备人类无法相比拟的创造性思维能力。人工智能的优点在于计算速度快，处理数据高效，能够基于数据模式生成新的内容。但是，仅有的k-means和Flask类问题的解决与现实的问题比起来是微不足道的，而人类的创造性思维和独特的经验则可以让人类在对抗竞争对手时具有更大的优势。
五、人工智能竞争对手是谁？
人工智能的竞争对手是人类。首先，人工智能与人类竞争的领域越来越广泛，如自动驾驶、智能客服、智能医疗等，有时候甚至可以取代人类的部分工作。其次，人类在智力领域的发展有限，而人工智能的进步十分迅速，越来越接近人类甚至超越人类。人工智能虽然具备许多人类无法比拟的优点，但仍有许多局限性，例如缺乏人类的情感理解和创意思维等方面。因此，未来人类与人工智能的关系仍需要适当协调和处理。
六、人工智能竞争对手的缺陷？
人工智能竞争对手存在一些缺陷。首先，人工智能竞争对手的算法不一定总是能得到最优解，也可能因为数据或者模型的局限性而产生错误。其次，人工智能竞争对手对于人类情感的理解和表达有限，无法真正理解人类的需求和感受。第三，人工智能竞争对手无法完全取代人类的创造性思维，无法产生创造性和超越现有知识的思想。虽然人工智能的发展已经非常迅猛，但是它仍然存在许多局限性和挑战，如何克服这些缺陷和挑战，让人工智能能够更好地服务于人类，是当前亟待解决的问题之一。
七、博弈论：发现隐藏优势，赢得竞争主动权
在这个充满竞争的世界里,博弈论为我们提供了一种独特的视角,帮助我们发现隐藏的优势,赢得竞争主动权。无论是在商业谈判、政治决策还是日常生活中,掌握博弈论的核心思想都将为您带来巨大的优势。
什么是博弈论?
博弈论是一门研究决策者在相互依赖的情况下如何做出理性选择的理论。它探讨了参与者如何在考虑对手可能的行动和反应的情况下,做出最佳决策。
博弈论的核心思想
理性行为假设:博弈论假设所有参与者都是理性的,他们会努力实现自身的最大利益。
相互依赖:每个参与者的决策都会影响其他参与者,因此他们必须考虑对手的可能行动。
纳什均衡:这是博弈论中最著名的概念之一。它描述了一种情况,在这种情况下,每个参与者的策略都是对其他参与者的最佳反应,因此没有人有动机单方面改变策略。
博弈论在现实生活中的应用
商业竞争:公司可以利用博弈论来分析竞争对手的可能行动,并制定相应的营销和定价策略。
谈判策略:无论是在劳资谈判还是国际外交谈判中,博弈论都可以帮助各方找到最佳的谈判策略。
政治决策:政治家们可以利用博弈论来预测其他参与者的行为,从而做出更明智的决策。
掌握博弈论的关键
要真正掌握博弈论并从中获益,需要具备以下几个关键能力:
理性分析:能够客观地分析每个参与者的利益和可能的行动。
预测能力:能够准确预测其他参与者的反应,并据此调整自己的策略。
决策力:在充分考虑所有因素后,勇于做出果断的决策。
总之,博弈论为我们提供了一种全新的思维模式,帮助我们发现隐藏的优势,赢得竞争主动权。感谢您阅读本文,希望这些见解能够帮助您在竞争中占据上风,实现更大的成功。
八、竞争激烈：争夺钓鱼岛主权的国家
钓鱼岛（或称为东沙群岛）位于东海，是一处争议不断的领土。自20世纪70年代以来，中国（包括台湾地区）和日本一直在争夺主权。随着这些国家的海洋利益日益增长，对钓鱼岛的争夺也变得更加激烈。
中国的主权主张
根据中国的主张，钓鱼岛是中国领土的一部分。中国的主权主张基于历史记录、地理位置以及国际法的依据。中国认为，钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，有着充分的历史证据来支持这一主张。
在现代，中国政府对钓鱼岛的主权主张主要基于国际法，特别是联合国海洋法公约。根据该公约，钓鱼岛属于中国的专属经济区，中国有权开展相关活动，如渔业和资源开发。
日本的主权主张
日本也对钓鱼岛提出了自己的主权主张。根据日本的主张，钓鱼岛是日本领土的一部分。日本的主权主张主要基于历史记录和国际法。
早在19世纪末和20世纪初，日本就开始在钓鱼岛附近进行勘探和开发活动。此后，日本在1951年签署的《旧金山和约》中获得对钓鱼岛的行政管理权。然而，由于中国和台湾地区对此提出异议，钓鱼岛的争议一直未得到解决。
其他主权主张
除中国和日本外，还有一些其他国家对钓鱼岛的主权提出了权益主张，包括台湾、越南和菲律宾。这些国家在地理位置、历史记录或国际法依据上都声称对钓鱼岛享有主权或权益。
台湾自主政府认为钓鱼岛是中国台湾地区的一部分，根据历史和地理条件提出了自己的主权主张。越南和菲律宾则主张钓鱼岛是属于他们的南沙群岛和西沙群岛的一部分，根据地理位置和国际法来支持他们的主张。
国际局势和解决途径
钓鱼岛的争夺不仅是双方之间的问题，也引起了国际社会的关注。很多国家呼吁中日双方通过和平对话解决争议，避免冲突升级。国际社会也提倡依据国际法的原则来解决争议。
尽管争议持续存在，但也有一些国际合作的迹象。例如，中日两国曾就共同开展资源勘探活动达成了一致。同时，国际社会也提倡通过外交渠道和互惠合作来推动解决争议。
无论最终谁能拿下钓鱼岛，解决争端的关键在于各方通过对话和合作寻求共识。只有通过和平解决争议，才能维护地区稳定和互利合作的格局。
九、网速争夺战：电脑、平板、手机的隐形竞争
在当今高度信息化的社会中，网络连接已经成为我们日常生活的重要组成部分。无论是工作、学习还是娱乐,都离不开稳定可靠的网络支持。然而,随着电子设备的普及,我们的网速往往容易受到来自各种设备的"争夺"。究竟是什么原因导致了这种情况?作为普通用户,我们又该如何应对网速争夺战?让我们一起来探讨这个问题。
网络资源的有限性
要理解网速争夺的根源,首先需要了解网络资源的有限性。无论是家庭宽带还是公共Wi-Fi,其提供的总网络带宽都是有限的。当多台设备同时连接并大量消耗网络资源时,就会出现明显的网速降低。这就好比一个水龙头供给多个用水设备,如果同时使用,每个设备都无法获得充足的水量。
各类设备的不同需求
不同类型的电子设备对网速的需求也存在差异。一般来说:
- 电脑对网速要求较高,尤其是在进行视频会议、在线学习等场景下。
- 平板和手机虽然对网速的需求略有降低,但在观看视频、玩游戏等娱乐场景中仍然占用大量网络资源。
- 而物联网设备如智能家居、安防监控等,对网速要求相对较低,但数量众多也会对网速造成一定压力。
这些不同类型设备的网速需求,在家庭或办公环境中相互竞争,造成了网速争夺的局面。
解决网速争夺的方法
面对网速争夺的问题,我们可以采取以下几种措施来应对:
- 合理规划网络带宽分配。如果条件允许,可以为不同类型的设备分配不同的网速优先级,或采用质量服务(QoS)技术进行智能调配。
- 采用有线网络连接。相比无线网络,有线连接通常更加稳定,可以为关键设备提供更高的网速保障。
- 优化网络环境。合理布局路由器位置,选用性能更优的网络设备,都可以提升整体的网络质量。
- 限制无用设备的网络使用。及时关闭不使用的设备,或设置流量限制,可以避免它们占用过多带宽。
- 采用企业级网络解决方案。如果是在商业环境中,可以考虑采用专业的企业级网络管理系统,实现更精细化的带宽分配和管控。
总之,随着电子设备的不断普及,网速争夺战已经成为一个普遍存在的问题。只有我们充分认识到这一现象的成因,并采取相应的应对措施,才能确保家庭或办公环境中网速的稳定与高效。感谢您阅读本文,希望这些建议对您有所帮助。
十、人与机器：争夺象棋王座的殊死竞争
引言
自从计算机问世以来，它们在许多领域展现出了无与伦比的能力，甚至超过了人类的智慧。在象棋这一智力游戏中，人类顶尖的象棋大师也开始面临来自超级计算机的挑战。人与机器：争夺象棋王座的殊死竞争，这是一个备受争议的话题。本文将探讨象棋大师和电脑在象棋比赛中的对决，分析他们的优劣势以及在未来的发展前景。
象棋大师：智慧的象征
象棋大师是人类智慧的代表，他们在数十年的训练中掌握了象棋的奥妙以及独特的战略。他们凭借自身的洞察力、计算能力和判断力能够找出最优的着法。此外，象棋大师在比赛中还能够灵活应变，根据局势变化进行相应的调整。他们的决策往往基于经验和感觉，这是人类的智慧所独有的。
电脑：计算的力量
与此相反，电脑通过计算能力和算法研究象棋局面。它们可以在瞬间分析数百万个可能的着法，并通过复杂的评估函数找到最佳解。电脑不受情绪和疲劳的影响，能够保持高效和准确的计算能力。因此，它们能够找到几乎所有的最佳着法，并且在对弈中很难被击败。
对决：人机之争
在人机对弈方面，电脑已经在过去几十年中不断取得胜利。1997年，国际象棋世界冠军加里·卡斯帕罗夫输给了IBM的深蓝电脑，这被认为是人类对机器的首次惨败。之后，类似的情景在象棋界不断上演。不过，也有许多象棋大师能够通过创造性的战术来击败电脑，证明人类的智慧和创造力在某些方面仍然有着优势。
未来展望
随着人工智能和机器学习技术的不断发展，预计电脑在象棋方面的实力将持续提升。更强大的硬件和更高级的算法将使电脑更具智能化。然而，不论电脑能否完全超越人类大师，人类的创造性思维和直觉在象棋中依然是无可替代的。而且，人机对弈也能够促进象棋的进一步发展，这种互相学习和合作的关系将对象棋界产生深远的影响。
结语
象棋大师和电脑之间的对决，是一场智慧与计算的较量。两者各有优势，但也存在着某种平衡。无论如何，这种对决不仅是象棋界的竞争，也是科技进步和智慧探索的体现。通过这篇文章的阅读，希望读者对人与机器在象棋对弈中的争夺有更深入的了解。
感谢您阅读完这篇文章。希望这篇文章能够带给您对象棋大师和电脑对弈的全面了解，并对智慧与计算的较量产生更多独特的思考。
